Сохранение и развитие исторической городской среды

— Анастасия, почему вы решили организовать Архитектурный разговор: “Изменить Петербург”?

— Идея организовать подобное обсуждение для горожан, связанное с проблемами современной архитектуры, зрело давно. Нащупывая болевые точки, библиотека “Семёновская” (МЦБС им. М. Ю. Лермонтова) ещё в прошлом году провела в соцсетях небольшой опрос на тему того, что, по мнению жителей, портит облик Петербурга. Живая реакция петербуржцев уже тогда показала, что им небезразличен город, в котором они живут. Также, наше мини-исследование показало, что представления людей в части вопросов сохранения и развития исторической городской среды нуждаются в дополнительном просвещении. После этого мы перешли к подготовке большого Архитектурного разговора, который провокационно назвали “Изменить Петербург”, чтобы обсудить, можно ли менять Петербург, нужно ли, и в каком направлении. Библиотека “Семёновская” обратилась в Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (СПбГАСУ), а также к специалистам и молодым краеведам, обладающим уже достаточно большим опытом изучения архитектуры и истории Санкт-Петербурга. Администрация вуза предоставила площадку на первую часть мероприятия (вторая проходила в стенах “Семёновской”), преподаватели СПбГАСУ с любопытством отнеслись к такому варианту коллаборации, предложили студентам кафедры архитектурного и градостроительного наследия попробовать выступить перед жителями со своими проектами.

— Зачем, вам, как сотруднику библиотеки, говорить об архитектуре?

— Во-первых, потому что я занимаюсь краеведческим направлением в библиотеке “Семёновская”, во время экскурсий, которые провожу в рамках своей работы в библиотеке, часто наблюдаю за изменениями в историческом районе Семенцы. Во-вторых, потому что библиотека находится в постоянном контакте с читателями — жителями Петербурга, интересуется их потребностями и устраивает мероприятия на актуальные темы. И, в-третьих, именно библиотека может являться связующим звеном между профессиональными сообществами, представителями органов власти и жителями города для обсуждения таких острых тем, как эта.

— Какие проблемы градостроительства помогло выявить мероприятие?

— Исходя из комментариев горожан и вопросов, поднятых во время Архитектурного разговора, это проблемы, связанные с некачественной реконструкцией зданий, уничтожением уникальных объектов, благоустройством территорий (недостаток детских площадок, зелёных зон, скамеек и мест для отдыха жителей, отсутствие туалетов), а также с рекламными вывесками, плохо развитой инфраструктурой в отдалённых районах, в том числе для детей, с транспортной доступностью, парковками в центре, проблемы, связанные с передвижением маломобильных групп населения.

— Какие вопросы волновали участников встречи?

— В первую очередь — адресованные органам местного самоуправления. Людей, конечно, интересовали и их соучастие в вопросах по застройке и сохранению исторического облика, и возможности современной архитектуры, и опыт других стран и городов в этих вопросах.

— На мероприятии проводилось анкетирование, как будут использоваться полученные данные?

— Да, специально к этому мероприятию МЦБС им. М. Ю. Лермонтова совместно с преподавателями СПбГАСУ разработали анкету. С помощью неё удалось выявить волнующие население проблемы градостроительства и даже узнать предложения по их решению. Кроме того, анкета затрагивала вопросы о формах допустимого, по мнению горожан, строительства в исторических районах города. Несомненно, результаты будут полезны для студентов-архитекторов и будут направлены в первую очередь в СПбГАСУ. Однако полученные ответы могли бы быть полезны и для представителей местной администрации, т. к. показывают необходимость работы с населением, и для рассмотрения в КГИОП (Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры) и КГА (Комитет по градостроительству и архитектуре).

— Можете рассказать, какие итоги показал опрос?

— Практически все опрошенные обеспокоены искажением внешнего исторического облика зданий при реконструкции и утрате деталей интерьеров. Среди причин основных проблем, связанных с вопросами реконструкции, опрошенные видят коррупцию, несовершенство законодательной базы, недостаточное финансирование, некачественное проведение и недостаточный контроль реставрационных работ. Их решением, участники опроса видят в широком освещении в СМИ, проведении общественных слушаний, ужесточении контроля за сохранением памятников и новым строительством.

— Будут ли ещё проводиться подобные мероприятия?

— Архитектурный разговор показал живой интерес граждан к проблемам современного состояния архитектуры, готовность населения обсуждать эти проблемы, хорошую возможность для будущих архитекторов изучать существующие в различных районах города проблемы, узнавать о конкретных нуждах горожан и учитывать их в своих проектах. Для нас Архитектурный разговор стал первым опытом такого многостороннего взаимодействия, показал необходимость транслировать острые проблемы, волнующие общество, налаживать контакт между жителями и государственными институтами. По окончании Архитектурного разговора “Изменить Петербург” заинтересованность в продолжении подобных мероприятий выразили как жители города, так и представители вуза. Так что, думаю, мы продолжим работать в этом направлении и постараемся сделать это взаимодействие ещё более эффективным и продуктивным.